Του Νίκου Μπογιόπουλου. Αναδημοσίευση από το enikos.gr
Άμεση ήταν η αντίδραση του πρωθυπουργού στην χτεσινή αθλιότητα του τέως υφυπουργού Παιδείας ονόματι Στύλιου. Ο κ.Σαμαράς έπραξε το αυτονόητο. Και «παραίτησε» τον εν λόγω ο οποίος νωρίτερα είχε απευθύνει από βήματος Βουλής αυτό το πολύ «διαπαιδαγωγικό» (σσ: υφυπουργός Παιδείας ήταν γαρ…): «Θέλετε Κασιδιάρη κυρία Κανέλλη»…
Συγχαρητήρια, λοιπόν, στον κ.Σαμαρά για την αυτονόητη απόφασή του, και το λέμε ειλικρινά μιας και έχουμε φτάσει στο σημείο να ψάχνουμε ακόμα και το αυτονόητο. Συγχαρητήρια και για έναν επιπλέον λόγο. Διότι η αντίδραση του πρωθυπουργού προήλθε από έναν άνθρωπο που πριν ακριβώς από ένα χρόνο είχε δηλώσει: «Εγώ μεγάλωσα και δεν γνώρισα ποτέ μου ένα φασίστα, να μου πουν ότι "ξέρεις, αυτός είναι φασίστας" από μικρός. Δεν βρήκα έναν. Που είναι; Γιατί είναι;». Λόγια του κ.Σαμαρά είναι αυτά (συνέντευξη Α.Σαμαρά, «Mega», 4/11/2013)…
Η υπόθεση Στύλιου, όμως, θέτει ένα ζήτημα. Και το ζήτημα είναι: Πως οδηγηθήκαμε να κυβερνούν τον τόπο οι «Στύλιοι»;
Ίσως αυτή να είναι μια εξήγηση: Ότι δηλαδή ο κ.Σαμαράς (ο επικεφαλής του κόμματος που έχει υπουργό τον κ.Βορίδη, κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο τον κ.Γεωργιάδη και βουλευτή τον κ.Πλεύρη) εκτός ότι δεν είχε μέχρι τώρα γνωρίσει κανέναν φασίστα, ίσως να μην είχε γνωρίσει και κανέναν ακροδεξιό. Όπως αυτούς, για παράδειγμα, που όταν βρίσκονταν στο ΛΑ.Ο.Σ, ο προκάτοχός του, ο κ.Καραμανλής, τους είχε κατατάξει «στα άκρα και στις ακρότητες»…
Ίσως πάλι να φτάσαμε σε φαινόμενα Στύλιου γιατί ο κ.Σαμαράς δεν έχει πληροφορηθεί μερικά πράγματα. Όπως ότι:
Πρώτο: Τον Μάη του 2013 ζητήθηκε από την Χρυσή Αυγή η άρση της ασυλίας του βουλευτή Τατσόπουλου. Ήταν τότε που στη σχετική συζήτηση στη Βουλή ο ναζί χρυσαυγίτης Παππάς είχε από βήματος Κοινοβουλίου διατρανώσει τα ναζιστικά του «πιστεύω». Ακολούθησε η ψηφοφορία. Στην ψηφοφορία, λοιπόν, οι ψήφοι που καταμετρήθηκαν υπέρ της Χρυσής Αυγής ήταν 73! Δηλαδή, δεκάδες βουλευτές του περίφημου «συνταγματικού τόξου» άκουσαν τον Παππά να εξυμνεί τον Χίτλερ, και – αμέσως μετά τους ύμνους του εκπροσώπου της Χρυσής Αυγής για τον Χίτλερ – ψήφισαν υπέρ της Χρυσής Αυγής! Ανάμεσά τους και πενήντα (αριθμός: 50) βουλευτές της ΝΔ: Από την εκπρόσωπο της ΝΔ κυρία Μισέλ Ασημακοπούλου μέχρι τον τότε κυβερνητικό εκπρόσωπο Σίμο Κεδίκογλου, από τον βουλευτή Ψυχάρη μέχρι τον νυν υπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, κι από τον τότε γραμματέα της ΝΔ μέχρι τον βουλευτή Στύλιο (νάτος ο Στύλιος!).
Δεύτερο: Τον Μάρτη του 2013 συζητήθηκε στη Βουλή η άρση της ασυλίας του Κασιδιάρη για την επίθεση στην Λιάνα Κανέλλη. Τρεις βουλευτές της ΝΔ (μεταξύ των οποίων ο ίδιος ο τότε γραμματέας της ΝΔ ο Μανώλης Κεφαλογιάννης, καθώς και ένας υπουργός της κυβέρνησης Σαμαρά, ο Γιάνης Ιωαννίδης, συν τον βουλευτή Καράμπελα), ψήφισαν υπέρ του Κασιδιάρη! Ναι, όταν συζητήθηκε η άρση της ασυλίας του Κασιδιάρη για την επίθεση στην Λιάνα Κανέλλη, εκείνοι ψήφισαν κατά της άρσης της ασυλίας του ναζιστή! Δήλωση βέβαια του τύπου «θέλετε Κασιδιάρη κυρία Κανέλλη», ώστε να θορυβηθεί ο πρωθυπουργός, δεν είχαν κάνει…
Τρίτο: Μόλις πριν λίγες μέρες ο νέος βουλευτής της κοινοβουλευτικής ομάδας του κόμματος του κ.Σαμαρά, ο Πλεύρης, δήλωσε «σύντροφος» του φασίστα δικτάτορα Μεταξά…
Τέταρτο: Μέλη της κεντρικής επιτροπής της ΝΔ, όπως ο εμφανιζόμενος και ως φίλος του κ.Σαμαρά, ο Γαρουφαήλος Κρανιδιώτης, όταν η Χρυσή Αυγή ακόνιζε τις ξιφολόγχες των Ταγμάτων Εφόδου στα πεζοδρόμια, εκείνοι έγραφαν: «… Η Χρυσή Αυγή στη χειρότερη περίπτωση κάνει αντιποίηση αρχής, ενίοτε πέφτει και καμιά ψιλή, ήτοι έργω εξύβριση και σωματικές βλάβες. Οι εκατόμβες των μαχαιρωμένων αλλοδαπών υπάρχουν στην ευφάνταστη και βλακώδη προπαγάνδα της ‘‘προoδευτικιάς δημοσιογραφίας”»… (Φαήλος Κρανιδιώτης, εφημερίδα «Δημοκρατία», 30/12/2012)
Πέμπτο: Στις 13 Ιούνη 2013, τις μέρες του «μαύρου» στην ΕΡΤ, ο επί δεκαετίες στενός συνεργάτης του πρωθυπουργού, ο Μπαλτάκος, εφέρετο να έχει δηλώσει σε δημοσιογράφους: «Το σενάριο της συνεργασίας της ΝΔ με τη Χρυσή Αυγή είναι απευκταίο, αλλά υπαρκτό»… Να το είχε ακούσει αυτό ο κ.Σαμαράς; Παρ΄ ότι βούιζε ο τόπος, λέτε να άφηνε έναν ολόκληρο γραμματέα του υπουργικού συμβουλίου να σαλιαρίζει με τους ναζί; Να επιδείκνυε ανοχή στις ενέργειες του στενού συνεργάτη του, του συνομιλητή των Κασιδιάρηδων, ώσπου «έσκασε» το βίντεο;
Τι τρέχει λοιπόν; Φτάσαμε στους «Στύλιους» λόγω άγνοιας περί την ύπαρξή τους; Η’ φτάσαμε λόγω ανοχής; Η’ ακόμα χειρότερα λόγω της ενσυνείδητης ανάδειξής τους σε κυβερνητική συνιστώσα; Μα αν ισχύει κάτι τέτοιο, τότε θα πρέπει να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι πίσω από τους «Στύλιους» βρίσκεται ο ίδιος ο κ.Σαμαράς. Και ότι ο κ.Σαμαράς αντιδρά (όπως τώρα με τον Στύλιο) μόνο όταν δεν υπάρχει κανένα περιθώριο κουκουλώματος.
Αλλά αυτό θα ήταν ένα κάτι παραπάνω από θλιβερό συμπέρασμα για έναν πρωθυπουργό. Και ακόμα θλιβερότερο για τον τόπο που θα είχε έναν τέτοιο πρωθυπουργό. Αυτό, δηλαδή, θα ήταν ένα συμπέρασμα στο οποίο δεν θα θέλαμε να καταλήξουμε…
