Του Γιάννου Νικολάου
Την Κυριακή 20/11 έλαβαν χώρα οι εκλογές για την ανάδειξη των οργάνων του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος. Με βάση τα προσωρινά αποτελέσματα των εκλογών μπορεί να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι δεν υπήρξαν σημαντικές ανατροπές στους πολιτικούς συσχετισμούς, κάτι που ήταν σχετικά αναμενόμενο.
Στον επόμενο πίνακα παρουσιάζονται τα συγκεντρωτικά αποτελέσματα για την Κεντρική Αντιπροσωπεία του ΤΕΕ σε σύγκριση με τις εκλογές του 2013, στις οποίες είχαμε αντίστοιχα ποσοστά συμμετοχής-αποχής. (Επεξεργασία: συσπείρωση αριστερών μηχανικών).
| 2016 | 2013 | ΕΔΡΕΣ 2016 | |||
| ΠΑΡΑΤΑΞΗ | ΨΗΦΟΙ | ΠΟΣΟΣΤΟ | ΨΗΦΟΙ | ΠΟΣΟΣΤΟ | |
| ΔΚΜ – ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ | 8661 | 27,90% | 7964 | 26,39% | 43,24 |
| ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΜΠΑΡΑΤΑΞΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ (ΔΗ.ΣΥ.Μ.) | 4154 | 13,38% | 6957 | 23,05% | 20,74 |
| ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ – ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ (Ρ.Π.Μ.) | 2268 | 7,31% | 3295 | 10,92% | 11,32 |
| ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ – ΤΕΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ [1] | 2027 | 6,53% | 10,12 | ||
| ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ | 1891 | 6,09% | 2094 | 6,94% | 9,44 |
| ΕΛΕΜ (ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ) & ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ | 1804 | 5,81% | 2830 | 9,38% | 9,01 |
| ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΕΝΩΤΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ – ΑΡ.ΑΓ.Ε.Σ. | 1543 | 4,97% | 1716 | 5,69% | 7,7 |
| ΠΡΟΟΔΟΣ & ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΕΕ [1] | 1450 | 4,67% | 7,24 | ||
| ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ (ΔΗ.ΠΑ.Μ.) | 1238 | 3,99% | 1257 | 4,17% | 6,18 |
| ΔΥΝΑ.ΜΗ. [2] | 901 | 2,90% | 4,5 | ||
| #block TEE ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΚΙΝΗΣΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΑΝΕΡΓΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ | 845 | 2,72% | 1064 | 3,53% | 4,22 |
| ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ [3] | 845 | 2,72% | 4,22 | ||
| ΑΦΕΤΗΡΙΑ [3] | 843 | 2,72% | 4,21 | ||
| ΤΕΕ ΥΠΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ – ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΕ | 478 | 1,54% | 2,39 | ||
| ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΩΝ – ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ (ΑΚΜΗ) | 353 | 1,14% | 408 | 1,35% | 1,76 |
| ΑΥΤΟΝΟΜΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ (ΑΜΑΚ) | 338 | 1,09% | 463 | 1,53% | 1,69 |
| ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΧΗΜΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ – ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΙΕΡΓΑΣΙΩΝ | 326 | 1,05% | 348 | 1,15% | 1,63 |
| ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΕΠΙ ΤΩ ΕΡΓΩ | 305 | 0,98% | 1,52 | ||
| ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ | 227 | 0,73% | 470 | 1,56% | 1,13 |
| ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΘΡΑΚΗΣ | 169 | 0,54% | 189 | 0,63% | 0,84 |
| ΚΑΜΑΡΙΩΤΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ | 144 | 0,46% | 0,72 | ||
| ΠΥΡΓΙΩΤΗΣ ΛΑΜΠΡΟΣ | 120 | 0,39% | 0,6 | ||
| ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝΑΣ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ | 116 | 0,37% | 0,58 | ||
| 1121 | 3,71% | ||||
| 31046 | 100,00% | 30176 | 100,00% | 155 |
Για να μη χαθούμε όμως ανάμεσα στις 15 διαφορετικές συντηρητικές-κεντροδεξιές-κεντροαριστερές εκδοχές, ας κρατήσουμε τα εξής:
- Η ΔΚΜ (η παράταξη της ΝΔ και του νυν προέδρου του ΤΕΕ Γ. Στασινού) αύξησε τη δύναμή της συγκεντρώνοντας 27,9%
- Η ΔΗΣΥΜ (η παράταξη του ΠΑΣΟΚ, με την οποία είχε εκλεγεί πρόεδρος ο νυν Υπουργός Υποδομών και Μεταφορών, Χρ. Σπίρτζης) έχασε το 40% της δύναμής της (δηλ 10 ποσοστιαίες μονάδες) πέφτοντας από το 23% στο 13% περίπου
- Η ΡΠΜ (η παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ) έχασε το 30% της δύναμής της, συγκεντρώνοντας το 7,3% των ψήφων
- Οι τρεις παρατάξεις της Αριστεράς: Πανεπιστημονική (ΚΚΕ) ΑΡΑΓέΣ (ΑΡΚ, Δικτύωση, ΚΟΕ, ΛΑΕ, Ξεκίνημα, ΣΕΚ κ.α.) και blockTEE (ΝΑΡ, ΟΚΔΕ-Σπάρτακος) έχασαν επίσης ένα μικρό μέρος της δύναμής τους
7 χρόνια λιτότητας – 1η η ΝΔ: γιατί;
Μετά από 7 χρόνια λιτότητας, μνημονίων, κατακόρυφη πτώση της δραστηριότητας και επιθέσεις στα δικαιώματα της πλειοψηφίας του κλάδου, γιατί κερδίζει πάλι η ΝΔ;
Με την ανάγνωση των προηγουμένων, είναι αναμενόμενο να γεννιέται το παραπάνω ερώτημα. Η απάντηση δεν είναι απλή, με την έννοια ότι απαιτείται λεπτομερής ανάλυση της κατάστασης του κλάδου των μηχανικών, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες που έχει – όπως κάθε κλάδος άλλωστε. Είναι πολλοί, επομένως, οι παράγοντες που συμβάλλουν στη διαμόρφωση αυτού του αποτελέσματος, μερικούς απ’ τους οποίους θα αναφέρουμε παρακάτω.
Αρχικά, με την αποχή να αγγίζει το 70% δεν μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι η πλειοψηφία του κλάδου έχει εκφραστεί.
Επίσης, ένα σημαντικό κομμάτι των μηχανικών έχει αναγκαστεί να διαγραφεί απ’ το ΤΣΜΕΔΕ και το ΤΕΕ, λόγω της οικονομικής κρίσης και των υπέρογκων δαπανών. «Το 2015 διαγράφηκαν από το ΤΕΕ 4.000 μηχανικοί και φαίνεται ότι το 2016 θα διαγραφούν περισσότεροι από 6.000» (δηλώσεις Γ. Στασινού, απερχόμενου προέδρου του ΤΕΕ, 20/11/2016). Για τους ίδιους λόγους πολλοί απόφοιτοι των Πολυτεχνείων καθυστερούν όσο περισσότερο μπορούν την εγγραφή τους. Αυτά αποτελούν και τα πιο φτωχά στρώματα του κλάδου, με μεγαλύτερες πιθανότητες να εκφραστούν ενάντια στα κόμματα του κατεστημένου.
Ο παράγοντας της προσωπικής ψήφου
Ακόμα, όπως συμβαίνει σχεδόν σε κάθε εκλογική διαδικασία πλην των βουλευτικών εκλογών, υπάρχει μία «κουλτούρα» της «μη κομματικής/πολιτικής ψήφου» και της στήριξης «προσώπων». Έτσι εξηγείται το γεγονός ότι σχεδόν 1 στους 10 ψηφίσαντες ήταν και υποψήφιος (2.700 στους 30.000 περίπου) καθώς επίσης και οι τόσες πολλές «ακομμάτιστες/ανεξάρτητες» διαφορετικές παρατάξεις, οι περισσότερες από τις οποίες δε διαφέρουν από άποψη θέσεων/προγράμματος από τις αντίστοιχες παρατάξεις των ΝΔ, ΠΑΣΟΚ κλπ. Το παραπάνω παρατηρείται ιδιαίτερα στις εκλογές ενός επαγγελματικού/επιστημονικού επιμελητηρίου, όπως είναι το ΤΕΕ, όπου δεν πρόκειται για κάποιου είδους σωματείο εργαζομένων με κινηματικές παραδόσεις.
Ο κατακερματισμός (για μια ακόμη φορά) της Αριστεράς
Ένα τελευταίο –αλλά όχι λιγότερο σημαντικό– στοιχείο έχει να κάνει με τη γενικότερη πολιτική κατάσταση, την απογοήτευση που έχει επιφέρει η υποταγή του ΣΥΡΙΖΑ, σε συνδυασμό με το ότι η Αριστερά και πάλι κατέβηκε με 3 ξεχωριστά ψηφοδέλτια.
Εάν επιχειρήσουμε μια αφαίρεση και σκεφτούμε την πιθανότητα να συνεργάζονταν όλες οι αριστερές παρατάξεις (Πανεπιστημονική, ΑΡΑΓΕΣ και block) οι οποίες σε επίπεδο προγράμματος και αιτημάτων συμφωνούν σε πολύ μεγάλο βαθμό, θα συγκέντρωναν κοντά στο 15%, που θα σήμαινε δεύτερη δύναμη. Έτσι θα έσπαγαν την κυριαρχία των συντηρητικών δυνάμεων στο ΤΕΕ και θα μπορούσε να αναπτυχθεί μια ευρύτερη δυναμική αμφισβήτησης.
Αν δούμε τα αποτελέσματα της «ριζοσπαστικής» ή «επαναστατικής» Αριστεράς (ΑΡΑΓέΣ και block) ενώ, ασφαλώς δεν μπορούμε να μιλήσουμε για κάποια επιτυχία, εντούτοις, πρέπει να πούμε πως δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητο το 5% της ΑΡΑΓέΣ και το 3% του block ως ποσοστά για τη ριζοσπαστική/επαναστατική Αριστερά υπό αυτές τις συνθήκες.
Αν υπήρχε συνεργασία, ακόμα και αν δεν αποκτούσε μια ευρύτερη δυναμική όπως συνήθως συμβαίνει στις περιπτώσεις συνεργασίας της Αριστεράς, θα έπαιρνε γύρω στο 8% καθιστώντας την 3η δύναμη στο ΤΕΕ! Πριν τις εκλογές είχαν λάβει χώρα μια σειρά συσκέψεις για να καθορίσουν το πρόγραμμα και τις θέσεις μιας ενιαίας παράταξης – από εκεί προέκυψε η ΑΡΑΓέΣ, στην οποία τελικά αρνήθηκε να συμμετέχει το ΝΑΡ. Οι λόγοι της άρνησης αυτής είναι κατά τη γνώμη μας εντελώς λαθεμένοι: ενώ υπήρχε πλήρης συμφωνία στο προγραμματικό πλαίσιο το ΝΑΡ αρνήθηκε να συμμετέχει γιατί σε αυτή τη συμμαχία μέσα ήταν και το πρώην Αριστερό Ρεύμα (η κυρίαρχη σήμερα δύναμη στη ΛΑΕ). Με τέτοιες λογικές η ριζοσπαστική-επαναστατική Αριστερά θα είναι μονίμως περιθωριοποιημένη!
Αν είναι να προκύψουν κάποια συμπεράσματα για το μέλλον, αυτά είναι ότι οι διεργασίες προσέγγισης της ριζοσπαστικής-επαναστατικής Αριστεράς πρέπει να συνεχιστούν και την επόμενη περίοδο, με συνεργασία των επί μέρους δυνάμεων τόσο σε επίπεδο ΤΕΕ, όσο –και πολύ περισσότερο– σε επίπεδο κοινωνίας και κινημάτων. Στο βαθμό που μια τέτοια συνεργασία γίνει δυνατή, θα πρέπει να απευθύνει κάλεσμα συνεργασίας και προς το ΚΚΕ – κι ας πάρει αυτό την ευθύνη της άρνησης στο τέλος.
Σημειώσεις
[1] Ανασυγκρότηση & Πρόοδος – Αναβάθμιση: προέρχονται κυρίως από το χώρο της ΔΚΜ (με μικρές προσθήκες ΔΗΣΥΜ)
[2] ΔΥΝΑΜΗ: προέρχεται από την ΕλΕΜ
[3] «Αφετηρία» και «Περιφερειακή Συνεργασία Μηχανικών»: προέρχονται από το χώρο της ΔΗΣΥΜ, μαζί της είχε κατέβει στις προηγούμενες εκλογές η παράταξη «Μηχανικοί επί τω έργω»
